az összes epoxi élelmiszer-mentes, miután teljesen meggyógyult

Ez lehet egy túlzás.

Élelmiszer-biztos epoxik léteznek. Ahhoz, hogy "élelmiszerbiztosnak" lehessen tekinteni, az összetevőknek meg kell felelniük az FDA CFR 175.105 & 175.300 (legalábbis az Egyesült Államokban) követelményeinek.

McMaster-Carr eladó. A Permabond alkot néhányat.

A West Systems, egy másik ismert epoxigyártó kifejezetten kijelenti, hogy

[t ] o dátum, a Gougeon Brothers egyik epoxiája sem felel meg az FDA előírásainak vagy bármely más ivóvíz által hitelesített jóváhagyásnak.

Számomra ez azt jelenti, hogy semmi, ami náluk van, szigorúan élelmiszerbiztos. Ugyanakkor a következőket is kimondják:

Mi a helyzet azzal az építtetővel, aki mérlegeli a kockázatokat és úgy dönt, hogy ellentmond az ajánlásunknak? A házépítő számára ez személyes választás. Ha ivóvíztartályt épít, kövesse a fent említett általános irányelveket; emellett érdemes telepíteni egy in-line szűrőt, amely segít eltávolítani az esetleges kivonatokat és a furcsa ízeket.

Itt felismerik, hogy az emberek ajánlásaik ellen fogják használni a terméküket, és adnak egy pár javaslatok a mellékhatások esélyének csökkentésére.

Lehet, hogy más gyártóknak is van élelmiszeripari epoxi-termékük, de ezekre derült fény a kezdeti Google-keresésem során.

Az alkalmazás miatt nem szívesen használok régi epoxikat.

Vizsgáljuk meg a fa vágódeszka használatát is. Hosszú ideig nem merülnek a vízben (legalábbis nem szabad). A legtöbb üzlet meglehetősen elősegíti az epoxigyanta jó kikeményedését. Az ételek általában nem különösebben savasak, bár az epoxi savakkal szembeni ellenálló képessége megtalálható ezen a weboldalon. Lehetséges, hogy a késsel történő aprítás kiszoríthatja az epoxi töredékeit, amelyek elfogyaszthatók. Az ő pontján valóban magán, magánszemélyen múlik, hogy elviseli-e ezt a lehetséges mellékhatások kockázatát (személy szerint valószínűleg megtenném, ha áttekinteném a termék MSDS-lapját, és elolvasnám a többi felhasználó véleményét is az élelmiszerekre szánt termékről. -fokozatú segédprogram).

Személy szerint abban a meggyőződésben vagyok, hogy az epoxik az alapvető elveken alapuló, az ellenkezőjére vonatkozó konkrét információk nélkül biztonságosak a közvetlen élelmiszerrel való érintkezéskor (miután teljesen meggyógyultak). Ez nem azt jelenti, hogy bármilyen régi epoxit használnék felületként valamihez, mint egy itatóedényhez, de tökéletesen örülnék gyakorlatilag bármilyen kereskedelmi fa felületkezelésnek az esetleges élelmiszer-érintkezéshez.

Tábláival kapcsolatban feltehetően konzervatívabb álláspontot szeretne képviselni, és három lehetséges megoldást kínál, és azt hiszem, fontolóra kell vennie:

• hagyja el a lyukakat
• töltse ki ragasztó és fűrészpor / csiszolópor
• dugja be fával

A deszkán lévő lyuk első ránézésre iszonyatos egészségügyi veszélynek tűnik, de a valóságban nem jelenthet nagy probléma, ha A, a tábla teljes vastagságán keresztül és B, nem túl keskeny átmérőjű. Először semminek sem kell bekerülni oda, és nem lesz jól látható, másodszor pedig könnyen kiszorulhatna; valójában nincs sok különbség a furatok oldalai és a deszka oldalai között. De nyilvánvalóan esztétikai probléma van itt, és a táblán lévő lyukakat csúnyának lehet tekinteni.

Még akkor is, ha nem teljesen megbízik az epoxi használatában, a fűrészpor / csiszolópor kitöltése egyértelműen sokkal biztonságosabb pusztán a kevesebb epoxi van jelen (jóval kevesebb, a por alkotóeleme lehet a fő alkotóelem). De ha még jobban tévedek az óvatosság mellett, használjon vízálló famegmunkáló ragasztót, amelyet a vágódeszkákon már engedélyeztek a kitöltés megkötésére.

A faanyaggal való bedugás egyértelműen a legbiztonságosabb megoldás, ha technikailag életképes, mivel a dugó szélénél maradna egy ragasztóvonal, amely nem sokban különbözik a táblán már meglévő ragasztóvonalaktól.