Kérdés:
Vajon az MDF két keményfa réteg közé történő befogadása elfogadható munkapad-asztalt eredményezne?
Peter Grace
2015-03-25 18:03:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ahogy fontolgattam a padkutyakérdésemet ( ide kattintva), volt egy gondolatom, és kíváncsi vagyok, hogy reális-e. A MDF-ből készült munkapadban a padkutyák miatt aggódom a legjobban, ha elkerülhetetlenül kitépem az MDF padkutyafuratait. Tehát a gondolkodási folyamat megy, ha az MDF-et kiküszöbölném a táblázat tetején, akkor lehetnek olyan lyukak, amelyek nem szakadnak ki, miközben továbbra is élvezhetem a vastag, de olcsó munkapadot.

MDF általában olcsó, ahol vagyok, de a keményfa kissé drága, ha a nagy dobozos üzletekből vásárol. Elképzelhető, hogy készítek egy 1 "vastag tölgy vagy juhar panelt, majd szendvicset teszek az MDF több lapja közé, majd esetleg lezárhatom a tetejét egy további 1" juhar panellel? Feltételezésem az lenne, hogy a rétegeket összeragasztanák, de kíváncsi vagyok, vajon ez az ötlet még távolról is stabil lenne-e egy olyan munkapad számára, amely várhatóan sokáig fog tartani.

Három válaszokat:
James Jenkins
2015-03-25 19:36:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

A házak külső ajtajai MDF-ből készülnek, sokkal kevesebb, mint egy hüvelyk keményfa furnérral. Ésszerű azt várni, hogy az asztalkialakítása megfelel a munkaasztal normál használatának.

Jobb választás lehet néhány használt parketta megmentése. Nem az a mérnöki típus, amelyet ma újnak adnak el, hanem az a fajta, amely az 1950-es évekből és a korábbi évekből származik, és amely valóban keményfa volt. Lehetővé kell tennie, hogy helyben vagy a használt háztartási cikkek boltjában reklámozza.

Könnyű lenne megkülönböztetni a különbséget, de a házamat az 50-es években építették, és a faanyám puha.
Visszanyert 2x4-eket spórolok, hogy munkapaddá alakíthassam őket
glw
2015-03-28 00:20:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Egy ilyen pad jól működne. Az enyém három réteg laminált MDF szegély, vörös tölgy szalaggal.

Van egy filozófia (bár nem általános), hogy a munkaasztal csak eszköz, és megjelenése vagy rugalmassága nem releváns. A fafeldolgozás engedélyezésére szolgál, és ha csúnyának tűnik, vagy megrágják, akkor építhet egy másikat, és ráadásul ez arra utal, hogy sokat használ.

Ezt elmondva, Hajlamos vagyok elkerülni az enyémek túlzott elrontását. Bizonyos korokat mutat, de megpróbálom elkerülni a nyílt belefűrészelést vagy a vésővel való ütést

Ja, a munkaasztalom teteje fene és hátul foltos; Nem aggódom az esztétikája miatt, de mindenképpen a hasznossága miatt. Nem akarok olyat tenni, ami miatt gyorsabban kopott, mint amire számítottam. Köszönöm a választ!
bowlturner
2015-03-25 18:29:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Gondolom, hogy ha keményfa tetejét teszel a padra, az elég, akkor ez lenne az a hely, amely a legtöbb visszaélést igényelné, és akkor minimalizálnád. Ha aggódik az alja miatt, akkor csatlakoztasson egy 6 "-es táblát az aljára a lyukakhoz igazítva, ez minimalizálja a keményfa szükségletét. Ha TÉNYLEG szeretné minimalizálni ezeket, csak a tetején is legyen egy 6" -es széles tábla, és egyenlítsd ki az MDF-szel, de szerintem keményfa teteje nagyon jó ...

Csak valódi fa rétegezése az MDF-re az egyik oldalon kockázatos, mivel az MDF inert, de a fa nem. Helyeznie kell két ugyanazon fa réteg közé (szemcsék ugyanabba az irányba), így a zsugorodásból származó erők nem vetemedik meg a lemezt. A vetemedés valószínűleg nem lesz olyan szórakoztató egy olyan anyagnál, mint az MDF (mivel az összeragasztott hulladék nagy nyomást támogat, de közel sem akkora húzóerőt vagy hajlítást).


Ezt a kérdést és választ automatikusan lefordították angol nyelvről.Az eredeti tartalom elérhető a stackexchange oldalon, amelyet köszönünk az cc by-sa 3.0 licencért, amely alatt terjesztik.
Loading...