Kérdés:
A 2x4-ből épített födém stabil lenne?
Daniel B.
2015-05-11 10:25:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Van egy meglehetősen egyszerű projektem, amelyet fontolgatok, és amelynek kb. 3-4 hüvelyk vastagságú födémekre lesz szüksége.

Könnyű súlya és ára miatt úgy gondoltam, hogy 2x4 dimenziós fűrészárut használhatok a födémek, amelyek közül a legnagyobb körülbelül 60x18x3,5 hüvelykes lesz, de aggódom a méretarányos fűrészáru rossz minősége miatt. hajlamos, ha váltogatom a szemcsemintákat, vagy csak jobb minőségű fenyőt kellene beszereznem?

Kettő válaszokat:
Graphus
2015-05-11 12:58:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

A deszkák laminálása elegendő ahhoz, hogy ellensúlyozza a sima fűrészáru vetemedését

Alapvetően igen, bár nincsenek garanciák.

'Hézagolt' födémek természetüknél fogva stabilak, még akkor is, ha az egyes táblák egyike vagy többje az ideálisnál kisebb az építkezés miatt.

A hosszú szemcsés ragasztott arcok rendkívül erősek és külön-külön, és együtt fognak működni, hogy a ragasztó lapos maradjon. Durva alapszabály, hogy minél több a ragasztócsukló, annál erősebb a darab. Nagy projekteknél azonban minél több kötés van, annál nehezebb lesz a ragasztás, ezért tanácsos ezt részegységekben elvégezni, majd ezeket összeragasztani a végső szélesség eléréséhez.

A maximális stabilitás érdekében legyen tisztában a szem sugárirányával és tangenciális irányával, és próbálja ezt minden darabnál egységesen orientálni. Ez nem mindig lehetséges, de jó dolog erre törekedni, mivel minél egységesebb lehet a szezonális bővülés és összehúzódás, annál jobb.

Grain direction and movement

Az ideális az, ha a tangenciális szemcsét úgy orientáljuk, hogy a legnagyobb várható mozgás felfelé és lefelé haladjon, ne egymás mellett. Mellékjegyzet: ez az egyik oka annak, hogy a negyedfűrészelt fát hagyományos módon preferálják, amely általában kevésbé szélesedik ki szélességében, mint a sima vagy fűrészelt deszkák.

Aggódom, mert a méretarányos fűrészáru gyenge minősége.

Az árukiválasztást ma gyakran figyelmen kívül hagyják, de talán fontosabb, mint valaha, különösen a méretarányos fűrészáru esetében, amely rossz egységességű és egyenesen rossz minőségű időnként.

A legjobb megoldás az lenne, ha kiválasztaná az egyenes szemcsésséghez szükséges kettőst, és számos látogatás alkalmával csomóktól és hibáktól mentes lenne, de ez ismét nem mindig lehetséges, figyelembe véve az egyes körülményeket és forrásokat. ellátás.

Van egy vastagságú csiszológépem, 3 lábas övvel, rengeteg hely a projekt számára, de láttam, hogy szakaszosan kell elvégeznem, ha a hozzá illő asztalt készítem.
@DanielB. Ehhez ideális egy vastagságú csiszoló, minden bizonnyal felülmúlja az övcsiszolást! A kézi gyalulás problematikus lehet, minél több tábla jeleníti meg, annál nagyobb az esély a gabona cseréjére, ami tépési problémákhoz vezet.
Ast Pace
2015-05-11 10:55:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Egy szóval "igen" a födém stabil lesz.

A platformok használatának módjától függően vagy áthúzhatja a fát egy kötélen, és összeragaszthatja a deszkákat, vagy egyszerűen csak összeragaszthatja a deszkákat, vagy szögezheti össze a táblákat 16 filléres szegekkel.

Ha az előbb említett gabonára figyel, és kerüli a csomók összecsomósodását a szomszédos táblák mentén, stabil és meglepően erős emelvényekkel kell felállnia.



Ezt a kérdést és választ automatikusan lefordították angol nyelvről.Az eredeti tartalom elérhető a stackexchange oldalon, amelyet köszönünk az cc by-sa 3.0 licencért, amely alatt terjesztik.
Loading...