A garázs nedvességtartalma megegyezik a komód helyiségének páratartalmával? Kezdhet egy deszkával, amelynek nedvességtartalma 0%, de attól függetlenül, hogy milyen felületet helyezett el rajta, addig veszi be a nedvességet, amíg nem felel meg a környezetének. Tudom, hogy ezt nem mindig tudja megtenni, de a fűrészáru ízesítésének legjobb módja az, ha beteszi abba a helyiségbe, ahol használni fogja.

Ha lapos fűrészt fog használni a fűrészáru keretezése, menjen át a halomon, és keresse meg a deszkákat, amelyek ugyanabból a födémből származnak, mint a gödör. (Ne használjon olyan deszkát, amely magában foglalja a gödröt!) Ha a táblát a végszemcséből nézzük, ezeknek majdnem egyenes, függőleges szemcsék lesznek. Ezek a táblák gyakorlatilag négykézlábak.


A Wikipédiából ellopott kép.

Ha egyetlen kérdést kellene választanom az ön megközelítésében, az a fa választása lenne. A 2x4-es fűrészáru olcsó, de általában nem szárított kemencében. Szinte mindig puha fa, amely növeli a fa későbbi vetemedésének esélyét. A puha fák hajlamosabbak a fa mozgására és vetemedésre a páratartalom szintjének változásai miatt.

Tehát az első szempont, hogy keményebb fát kell használni, mint a fenyő / fenyő, ami jellemző a 2x4-es fűrészáru esetében.

A következő megfontolandó dolog: hagyja, hogy a fa megfelelően kiszáradjon és hozzáigazuljon a környezetéhez. A 2x4-eseknél nem gondolnám kétszer, hogy hagynám a fát jó néhány hónapig ülni, mielőtt még fontolóra veszem egy ilyen projektben való felhasználást.

Egy másik szempont, amellyel foglalkozni kell, hogy hagynia kell a fát pihenjen jelentős ideig, miután eltervezte. Ismét néhány hónap itt a fa újrabeállítása nem ésszerűtlen időtartam ahhoz, hogy lehetővé tegyük a fa újbóli kötését. A valóságban azt keresi, hogy lássa, a fa hogyan vetemedik (vagy sem) a gyalulás után. Bátorítanám az extra deszkák gyalulását, mivel egyesek elhasználódnak azon túl, hogy használhatóak lennének.

Innentől kezdve biztosan ragaszkodjon a panelek ragasztásához, és győződjön meg arról, hogy azok a lehető leghelyesebbek. Az általad leírt technika elég ésszerű megközelítésnek hangzott.

A ragasztásnál fontolja meg, hogy a táblákat kissé vastagabbnak hagyja, mint amit a végső vastagsághoz szeretne. Függetlenül attól, hogy mennyire jól ragasztja össze a paneleket, valószínűleg valamilyen mértékű deformálódást tapasztal. Ha kissé vastagan hagyja a deszkákat, megkönnyíti a visszajutást és a kívánt méretre történő csiszolást.

A 2x4 méretű fűrészáru felhasználható ugyan, de sokkal több erőfeszítést és időt igényel részedről a kívánt eredmények elérése érdekében. Érthető, hogy a tanulás során bizonyos mértékig ellenőrizni szeretné költségeit. Javasolnám, hogy járja körül a fűrészáru-beszállító üzletét, és nézze meg, milyen további lehetőségeik vannak. Ezek a lehetőségek valamivel többe kerülhetnek, de nem igényelhetnek annyi előkészítő munkát az Ön részéről.

A nagy problémád ebben az esetben a stresszfa volt. azáltal, hogy 2x4-et vesz és tervez meg ennyivel, felszabadítja a fában a feszültségeket. Méreteiben meglehetősen stabil volt, de ha megváltoztatja, felszabadulhat a kemence szárítási folyamata által okozott feszültség. Van erre egy kifejezés, és életemig nem emlékszem arra, ami most van. A kemence gyors száradása azonban a fa belsejében feszültségeket okoz. Ezután szakadt vagy ebben az esetben jelentősen lefelé tervezve ez megjelenik, néha azonnal, máskor, miután lehetősége van kölcsönhatásba lépni a levegő környezeti nedvességével.

Ha újra megpróbálja, adnám a fa ideje, hogy alkalmazkodjon új méreteihez, mielőtt felragasztaná őket.