Probléma

Új hajlításokat kell újraszórnom néhány régi elhasználódott vésőnél, anélkül hogy szabadkézi technikákat alkalmaznék, amiket már tudom, hogyan kell megtenni. A csiszolófúrók utólagos, elismert kutatása során megvásároltam egy Veritas® alapcsiszoló szettet ¹, amelyet a 6 "-es darálómhoz használhatok. hosszuk változó, de a legtöbb / mindegyik meglehetősen rövid. A tényleges használat során a telepítés során nagyon gyorsan összefutottam a beállítással, ahol a rövid vésők nem illeszkednek a jighez, anélkül, hogy addig tolnám dobja le az összes olyan méretet, amely a jig működéséhez szükséges.

Ez csak az, hogy nem tudom, hogyan kell megfelelően beállítani a jiget? Vagy a Veritas tervezési feltételezésének köszönhető, hogy a jig csak a hosszú szárú vésők használnák?

Részletek

Megoldás / Opciók

Néhány megoldás, amire gondolok:

Ez csak az én tudatlanságom az eszköz beállításában . Ha igen, mi a megfelelő beállítás?
Adományozza / adja el a rövid vésőket, és vásároljon hosszabb, jobb minőségű chit a Veritas őrlőfülkéhez illő selek. Határozottan elérhető lehetőség, mivel nem látok problémát a Veritas-szal, ha ez terv szerint történt.
Csak a Veritas® csiszolófülkét küldje vissza , megtartva a Veritas® Grinder Tool Rest -et, és megépíti a ² saját fúrógépet, amelyet a Veritas® Grinder Tool Rest-hez használhatok, használható rétegelt lemez / keményfa / alumínium / acél. Nem túl nehéz, de nem akar erre fordítani az időt, hacsak valaki nem tudja meggyőzni, hogy ez a legjobb megoldás.
Tegye vissza a teljes Veritas készletet, útmutatót és jig-et, és kutasson más gyártók élezési vezetőit és fúrógépeit. Nyugodtan kommentálhat olyan útmutatásokat, amelyekről tudod, hogy mind hosszú, mind rövid vésőkkel és repülőgépes vasalókkal együtt működnek, de ezt nem eszközajánlásnak szánják.
Visszaadja a teljes Veritas készletet, a vezetőt és a jig-et, és a nulláról készítsen egyet a ² -ból. Rengeteg videó és tervezési terv van odakint, de ez egy utolsó lehetőség, mivel csak több időt fordítanak szerszámok építésére fafeldolgozásra, szemben a fafeldolgozással.

Az 1. számú frissítés

A Graphus megjegyzése a következő volt:

Az első és legfontosabb, hogy a problémát a rövid vésőknek újra kell-e rakni, vagy csak akar?

Igen, és a daráló játékba lép, mert szeretném elkerülni, hogy manuálisan csiszolják őket gyémántköveken. Alaposan megvizsgálva az egyes vésőket, azt tapasztaltam, hogy a bántalmazás évei alatt mindegyiket addig csiszoltam és újrafogalmaztam, hogy az egész kúpot újra fel kell szerelni. Alapvetően az, hogy mik legyenek a mikrohullámok, valójában egy meglehetősen nagy makroszög, mindegyikükön.

Megfontolom azt a lehetőséget is, hogy a durva munkák elvégzéséhez extra durva gyémántfémeket használhatok. De tapasztalatból következően ez sokkal több munka, mint egy daráló használata, vagyis csak akkor, ha viszonylag gyorsan fel tudom állítani a vésőt a / jigre.

Graphus megjegyzése a következő volt: Úgy gondolom, hogy ez a fő beállításmódosítás, amely megoldhatja a legtöbb problémát, de a daráló vagy a jig alapja könnyen nem engedheti meg.

Közelebb tudtam és sikerült is elérnem, de ez kiderült, hogy nem életképes, mert a bal felső fogantyú ütközik a daráló házának. Meg is próbáltam a fogantyút a jobb oldalra mozgatni, de az a jobb alsó fogantyúba fut. Lásd ezt a fotót:

Ismételten megerősítettem azt a problémát, amelyet a fenti második képen részleteztem: Annak érdekében, hogy a véső támadási szögét úgy állítsuk be a köszörülő kerékre, hogy az a fele felé felfelé érjen az az utasításokat ⁴, valóban olyan messzire kellett tolnom a vésőt, hogy a véső hátsó részének kúpos része nekihúzódjon a jig felső síkjának, megdöntve a vésőt még inkább felfelé, eldobva az invariánsokat, amelyeket a jig az utasításokban használ. Így ezekre a rövid vésőkre arra a következtetésre jutottam, hogy a jig alkatrész nem igazán alkalmazható.

Tehát "de a daráló vagy a jig alapja könnyen nem engedheti meg", ez a helyzet itt.

Az eredeti kérdésben elhagytam a vésők állapotának bemutatását, ezért frissítsem ezt most: Ez nem egy nagyszerű fénykép, mivel valójában nem mutatják a kúpokat bármilyen felbontású felbontással, de kedves ezen a fotón látható "makroszinteket" a fényvisszaverődésből:

¹ Sok megvalósítható lehetőség létezik, de a rengeteg Amazon-vélemény elolvasása többször visszavezetett a Veritashoz, mint a "legjobb" helyre. Természetesen a végső léptetéshez különféle szemcsékből álló gyémántfémek és áhítókerék vannak.

² Az építőeszközök szórakoztatóak, és nincsenek mindennel probléma, de el akarom kerülni a felesleges jakborotválást ³ vagy lyukak kitöltését a vödrökben, amelyekhez olyan eszközökre van szükség, amelyekhez vödör szükséges tartsa a vizet stb. stb. Lehet, hogy ugyanannyi időbe telt volna, hogy begépeljem ezt az SE bejegyzést, mint amennyit épp a sajátomat építettem volna a semmiből. :)

³ 2. meghatározás:

Kevésbé hasznos tevékenység, amelyet tudatosan vagy tudat alatt végeznek egy nagyobb, de hasznosabb feladat.

⁴ Kattintson az oldal alján található "Instr" linkre a Veritas webhelyen ® Grinder Tool Rest, a PDF második oldala.

Üdvözlet az SE-nél, és gratulálok egy nagyon alapos, jól megírt kérdéshez. Úgy gondolom, hogy a lényeg az, hogy helyesen azonosította a problémát. A Veritas jig-ben lényegében végzetes hibák vannak, amelyek korlátozzák annak hasznosságát. Szinte minden élesítő gizmosnak vannak beépített korlátai .... * különösen a kereskedelmi * jigek. A toll helyett egy részletes TL; DR Válasz, amely szinte mindent lefed jelenleg, csak néhány dolgot szerettem volna ellenőrizni, mivel elakadtál, első és legfontosabb, hogy a problémát rövid vésőkkel kell megtenni * csak akar? [folytatás]

Mozgatható-e a fűrészgép befelé úgy, hogy a köszörülő kerék előre jöjjön, valójában csak félénk, hogy megcsókolja a rés hátulját? Úgy gondolom, hogy ez a legfőbb beállításmódosítás, amely megoldhatja a legtöbb problémát, de a daráló vagy a jig alapja könnyen nem engedheti meg.

@Graphus Köszönjük éleslátó kérdéseit. Lásd: ** 1. frissítés **, amelyet hozzáadtam a kérdés szövegéhez.

Még nem használtam ezt a jig-et, de lehetséges-e egy alátétlemezt befogni a jig és a vésõ penge közé, hogy párhuzamosan felemelkedjen a tjig-ágyzal, és a kerékhez képest egyenesen tartsa?

@Ashlar Igen. Ehhez használhatom a tetején található tárcsajelzőmet a párhuzamosság biztosításához, és az alátét (ek) et párhuzamosan mozgathatom. De úgy gondolom, hogy ugyanazt az eljárást kellene megismételnem minden egyes véső esetében, amelynek eltérő szintű a párhuzamossága, eltérő számú alátétet és szükséges vésőnkénti hegedülést igényel. Nem lehetetlen, de hát, akkor ha a jig nem egy "set and megfeledkezik" eszköz, akkor erősen megkérdőjelezem a jig használatának hatékonyságát, és egyáltalán csak az egészet használom.

@Ashlar De valójában nem mértem meg, hogy mennyi nem párhuzamosság létezik a vésőim között. Tehát a véleményed biztosan érvényes.

Újra. az Extra Coarse és hogy ez egy kicsit lassú, ha ezt a munkát kézzel próbálta elvégezni, a legtöbb márkanévnél durvább lemez nem igazán indokolja ennek a szónak a használatát, és reálisabban közepes tartományban van. * Nagyon * durva gyémántlemez (150 vagy annál alacsonyabb) megszerzéséhez azt gondolom, hogy nem márkához kell mennie, de manapság nem állok fent a rendelkezésre álló gyémántlemezekben, mert nem érdekel a piac.

@Graphus Annak oka, hogy túlságosan megragadtam az Extra Coarse (és ezt követően egy Extra Extra Coarse!) Gyémántköveket, az a meglehetősen fáradságos feladat, amellyel az első régi véső hátuljának ellapítására tettem kísérletet. Ez a véső jelenleg egy kézzel készített szerelvényre van ragasztva a https://i.stack.imgur.com/f1zme.jpg egyik (a szélsőjobb szélén lévő) kommentált képek egyikében, hogy visszafoghassam. és az extra durva kövön, és ne hagyja fájni az ujjaimat. [folytatás]

[folytatás] Hátsó látnivaló 20/20: Csak ki kellett volna dolgoznom ezt a munkát, vagy meg kellett volna vennem a 2. megoldást / opciót, és csak egy új, szép vésőkészlettel kellett kezdenem, amely egy életen át kitart nekem, nem sok munkával. kövek, remélhetőleg alig vagy egyáltalán nem lesz szükség paddarálóra és szerszámtartójára (a ** [jól megírt válasz] szerint (https://woodworking.stackexchange.com/a/9653/7479) **)

A leggyorsabb vágókő, amelyet találtam, a durva Norton Crystolon olajkő. Sokkal (sokkal!) Gyorsabb, mint a DMT "extra durva" gyémántlemezem. Ez is meglehetősen olcsó 20 dollárért, és elég jól marad.

@SaSSafraS1232 Nemrégiben döntöttem úgy, hogy szabványosítom a gyémánt acélkőit. Először ezt fogom kipróbálni, de egy másik lehetőségként megfogadom az ajánlását: DMT D8XX 8 hüvelykes Dia-Sharp folytonos gyémánt - Extra-Extra-Durva https://www.amazon.com/dp/B000GLPCO2/ ref = cm_sw_r_cp_apa_i_wZy9CbZ84NMW7

A durva Cystolont gyakran emlegetik a kézi csiszolás egyik leggyorsabb lehetőségeként, és a Cyrstolon biztosan nem lassú, de nem hiszem, hogy az összehasonlítást végző emberek a megfelelő gyémántlemezeket használták. Összehasonlítania kell 150, 120, 100 és 80 lemezt. Bár 80-nál durvább is elérhető o_O De a 'csak' 150 szinte hihetetlenül agresszív, percek alatt leveheti a tényleges acél millimétereket egy vésőélről. És semmilyen kővel ellentétben nem lehet ásni, és soha nem fog megenni. Talán a legjobb az, hogy manapság ** öt dollárba kerülnek!

Megállapítás. Mivel már megvásároltam, mielőtt feltettem volna ezt a kérdést, folytatom a tervemet, hogy kipróbáljam az Extra-Extra Coarse DMT-t (még mindig megvárom annak megérkezését). De lehet, hogy erre most valóban nincs szükség, amikor a [másik megjegyzésemben] rövid rövid vésőkkel? noredirect = 1 # comment19833_9653) nagyjából úgy döntöttem, hogy ezeket a vésőket elárasztom, és időmet / energiámat szebb vésőkre fordítom. Nos, élj és tanulj.