Kérdés:
Van-e előnye annak, ha csomagolt faburkolatokat használunk régi törülközők és ingek helyett?
drs
2015-03-25 21:19:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Egyes gyártók csomagolt "fa kikészítő kendőket" kínálnak. Mindig használtam régi törülközőket, régi ingeket vagy papírtörülközőket bizonyos felületkezelések felviteléhez, valamint a felesleges törléshez. A "fa kikészítő kendők" sok előnyt kínálnak-e a viszonylag tiszta és a fenti alkalmazások egyikéhez képest?

Szavazom, hogy nyitva hagyjam. Nem értek egyet azzal, hogy ez elsősorban véleményalapú, mivel a válaszoknak objektív pontjai vannak (azaz garantált szösz mentes).
Négy válaszokat:
Daniel B.
2015-03-25 21:32:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mindkettőt használtam, és nem láttam valódi előnyt a gyártottakkal szemben. Valójában úgy tűnik, jobb lesz a futásteljesítmény a poliuretánból, ha egy csőbe vágott és varrott kis régi nadrágnadrágot használok. Jól illeszkedik az ujjaimhoz, több felülettel rendelkezik, mielőtt újra rátenni kellene a rongyra, és a külseje nem rakja le a szöszöt; kényelmes, és úgy tűnik, hogy kevesebb a kikészítése, mint a gyártott szöveteknek, mivel nem az egész rongyot áztatja, csak azt a felületet, amellyel törölje.

keshlam
2015-03-26 19:16:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

A gyártottak legfőbb előnye, hogy tudod, hogy alacsony szöszűek, nem kell aggódnod, hogy elszíneződnek-e a színek, és ha sok famegmunkálással foglalkozol, előfordulhat, hogy kifognak a rongyok.

Enyhén kapcsolódó megjegyzés: úgy tűnik, hogy a mikroszálas kendő ugyanolyan jó, mint a „tapadókendő” a por eltávolítására a befejezés előtt, és sokszor mosható és újrafelhasználható.

glw
2015-03-26 22:52:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Egyszer találtam egy tekercs cheesecloth-ot a munkahelyi szeméttárolóban, és hazavittem befejezni a projekteket. Tetszett, mert fel volt tekerve, mint a papírtörlő, és az egyes darabokat szétválasztották (kb. Akkora, mint egy tekercs papírtörlő). Csak akkor tudtam megfogni, amikor akartam.

Jól működtek, de nem jobbak, mint az összevágott pólók vagy régi pamut zoknik, amelyeket általában használok. Mire nyugdíjba vonok egy pár zoknit, már kevés fuzz marad, hogy szöszös legyen. Ha van egy póló egy pólóból, úgy tűnik, hogy az a vágott élekből származik, amelyeket úgy sikerül enyhítenem, hogy összehúzom a vágott széleket, amikor egy darabot feltekerek.

Sandra
2015-03-31 07:55:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Azt mondanám, hogy 3 szempont van

  1. Szösz : A legkisebb szösz mennyisége rögössé teszi a célt. Feltéve, hogy tudja, hogy milyen típusú ruhák hagynak vagy nem hagynak szöszöt, nem látok semmilyen előnyt a gyártottaknál.

  2. Abszorpció : Egyes szövetekben túl sok a szintetikus szál tartalma, és nem lesz elegendő a felületük ahhoz, hogy hasznos legyen. „Kenő” hatásuk lehet. Tudni fogja, amint kipróbál valami olyasmit, mint egy zokni polikeverékkel.

  3. Ellátás : nincs hiány a háztartási ruhákból. A kedvenceim a mosogatórongyok és a törülközők. Ha ellátási problémája van, akkor vásárolhat gyártottakat, vagy 2,00 dollárt költhet egyes bolhapiaci pólókra.

Tehát az első két szempont kérdés tapasztalat.

A harmadik az egyetlen oka annak, hogy gyártott kendők vásárlását javasolnám.



Ezt a kérdést és választ automatikusan lefordították angol nyelvről.Az eredeti tartalom elérhető a stackexchange oldalon, amelyet köszönünk az cc by-sa 3.0 licencért, amely alatt terjesztik.
Loading...