Kérdés:
A festék eltávolítása az érdes / durva felületű gerendákról
wesley
2016-03-04 01:41:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Új házba készülünk költözni, amelynek belső terén nagyon szép durva / durva gerendák vannak (sok közülük). Ugyanakkor festettek, és egy módszert keresek a festék eltávolítására, és helyette a természetes fának tűnni. Olyan olcsó barkácsolási módszereket keresek, amelyeket esetleg egyedül is meg tudnék csinálni. Olvastam a következő módszerek néhány használatáról, de nem találtam információt arról, hogyan működne durva / durva fafelületen.

  • Metilén-klorid festékeltávolító: Nem tudom, milyen nehéz lenne eltávolítani a fájdalmat a ház durva felületén

  • Száraz jég robbantása: Tudom, hogy nagyon drága bérelni és csinálni, de megéri?

  • Homokfúvás: Nem ismeri ezt a módszert

  • Van még más olcsó módszer?

Nem olyan nagyszerű képet csatoltam, de remélhetőleg ez ad ötletet a sugár kinézetéről.

Example of Beam

Ne feledje, hogy ha robbantási módszert alkalmaz, akkor jó légzőkészülékre és védőruhára van szükség. A robbantás előtt ellenőrizze, hogy a festék nem tartalmaz-e ólmot, és ne feledje, hogy az ólom felszívódhat a bőrön keresztül, valamint a légzés.
Úgy tűnik, hogy foltos, esetleg külső használatra szánt termékkel, nem pedig festett.
Úgy néz ki, hogy nagyon klassz kovácsmunka van ott!
Kettő válaszokat:
grfrazee
2016-03-04 02:31:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pedig már kifestették őket, és egy módszert keresek a festék eltávolítására, és helyette a természetes fát tűzzem ki.

Egy bérházban lakom az egykor nagy bútorgyár volt. Az épület tégla és nehéz fa keretezésű. Ha alaposan megnézi a fűrészárut, bizonyítékot láthat arra, hogy egy ponton festették, de azóta megtisztították őket. A fát érezve azonban egyértelműen elmondható, hogy a faanyagokat homokfúvással látták el, mivel a lágyabb korai fát sokkal jobban megették, mint a sűrűbb késő fát. Nehéz megmondani a képed alapján, de úgy tűnik, hogy mi történik ott.

Olvastam a következő módszerek néhány használatáról, de nem találtam információt arról, hogyan működne durva / durva fafelület.

  • Metilén-klorid festékeltávolító: Nem tudom, mennyire nehéz lenne eltávolítani a fájdalmat a ház durva felületén

  • Szárazjég-robbantás: Tudom, hogy nagyon drága bérelni és csinálni, de megéri-e?

  • Homokfúvás: Nem ismeri ezt a módszert

  • Van bármilyen más olcsó módszer?

Nincs személyes tapasztalatom a festékeltávolítóval vagy a szárazjéggel kapcsolatban robbantás.

Számomra a metilén-klór (más néven diklór-metán) használata nem különösebben vonzó, mivel belégzéssel és a bőrön keresztül felszívódhat a szervezetbe, valamint a mellékhatások ne adj nekem meleg melegségeket. Valószínűleg gitt késsel vagy valami mással is le kell kaparnod a festéket a fáról, ami egyszerre fárasztó és valószínűleg tönkreteszi a megjelenést.

Az olvasottak alapján , szárazjég robbantása lényegében megegyezik a homok robbantásával, azzal a különbséggel, hogy száraz jeget használ robbantási közegként. Ez azért jó, mert a szárazjég szublimálódik és nem hagy maga után maradványokat. Pedig nem tudom, mennyire drága.

Ha valóban arra törekszik, hogy rusztikus durva / durva megjelenést kapjon a házának famunkáiban, megharapnám a golyót, és homok / szárazjég robbantással járnék. A Harbor Freight-nál meglehetősen olcsón beszerezhet egy homokfúvót, amelynek működéséhez légkompresszorra és robbantóközegre lesz szükség. Ez a robbantó meglehetősen könnyű, ezért valószínűleg eltart egy ideig. Ellenkező esetben azt képzelem, hogy a szárazjég robbantása kissé meghaladja a fogyasztót a barkácsoláshoz. és detritus, hogy bejusson a ház többi részébe. Elképzelhetőnek tartom, hogy a szakemberek ezt gyakorlásként fogják megtenni

Graphus
2016-03-04 02:34:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sajnos nincs egyszerű megoldás a durva fa festékének in situ eltávolítására.

Metilén-klorid festékeltávolító: Nem tudom, milyen nehéz lenne eltávolítani a belső durva felületen a fájdalmat ház

A vegyi sztrippelők sok szempontból az ideális módszerek a festék (és lakk) csupaszítására a famunkásoktól, mert bármennyire is furcsának tűnik, valójában a legkevésbé veszélyeztetik a fát a legtöbb esetben.

Vannak azonban jelentős figyelmeztetések, és a beltéri használatukat illetően természetesen az első és legfontosabb a füst. Az erős oldószer alapú sztrippelők, beleértve a metilén-kloridot is, különösen hatékonyak (gyors hatásúak és nagyon sokféle festék lágyítására alkalmasak), de mindenképpen egészségügyi problémát jelentenek, ezért zárt térben nagy körültekintéssel kell eljárni .

Természetesen a „zöldebb” fajtából sokféle sztriptíz eltávolító létezik, és bár sokan sokkal lassabbak, néha hatékonyak lehetnek.

Függetlenül attól, hogy a sztriptízt szedik, amikor a jelentős textúrájú fa, nagyon nehéz lehet eltávolítani az összes nyomot az alacsony foltokról. Teljesen normális, hogy a makacs festék területeit kétszer vagy többször kell sztriptíppel kezelni, hogy megpróbálja elmozdítani (még az erős anyagokkal is), de gyakran az emberek csákányokat és más eszközöket vesznek igénybe a festék kikaparására a belső sarkokból, osztókból stb. Alig ideális az egész ház fafeldolgozásához! Még ezeknek a negatívumoknak is utálom kimondani, a sztriptíz lehet a legjobb megoldás.

Homokfúvás: Nem ismerem ezt a módszert

Nem teszem nem hiszem, hogy ezzel zavartan akarsz bent lenni! A fő kérdés a borzalmas mennyiségű por keletkezése (emlékezve arra, hogy ez nemcsak a robbantóközeg, hanem a finom részecskékké redukált festék is), és ez az összes szomszédos felület alapos maszkolását igényelné.

A „homok” robbantásakor használt csiszolóanyag gyakran nem homok vagy más ásványi anyag, lehet például porított dióhéj vagy akár szódabikarbóna, és megfelelő körülmények között rendkívül jó módszer a festék eltávolítására, de nem ideális kontrollált környezeten kívüli munkavégzéshez, és nemkívánatos dolgokat képes végrehajtani a fa felületén.

Van bármilyen más olcsó módszer?

erősen texturált felület, nem tudok semmire gondolni, félek.

Általában a különféle típusú kaparókkal használt hőlégfúvók vagy fúvókák kiválóan működnek, hogy a festék leváljon a fáról, de ismét a durva felület nagymértékben megzavarja az eltávolítást, és nagy a kockázata a lokális perzselésnek. szőrös darabok az ilyen durva fán.

Bizonyos felületeket hatékonyan csíkolhat le ammóniával és erős maró nátrium-oldattal, de az ammóniagőzök károsak és nagy koncentrációban potenciálisan károsak lehetnek, és a nátronoldat oldatokat okozhat. súlyos kémiai égési sérülések (a szem sérülésének különös kockázatával), ezért itt is nagyon ügyelnie kell a személyes biztonságára. Érdemes megjegyezni, mivel ezek egyaránt erős lúgok, nem kívánt színező hatással lehetnek magára a fára.

Specifikus körülmények között tudom, hogy sokan megpróbálnának nagyon durva papírral ellátott szalagcsiszolót használni (60 csiszolás, vagy ennél alacsonyabb is lehet), de így sokat elveszítjük a fa jellegét, és a beépített faanyagokon vannak olyan területek, amelyekhez ez a típusú csiszoló nem képes eljutni, ezért valami mást kell használni egy részét, és keverjék össze az eredményeket. Azon túl, hogy nem teljes megoldás, ez sok csiszolószalagot is felemésztene, így a költségek nem lennének jelentéktelenek. Megjegyzés: Még akkor is, ha a csiszolónak van egy vákuumcsatlakozója, és van egy porszívója, amely egész idő alatt működik, sok por keletkezhet.

Sajnáljuk, ha mindez olyan negatívan hangzik, de nehéz probléma!



Ezt a kérdést és választ automatikusan lefordították angol nyelvről.Az eredeti tartalom elérhető a stackexchange oldalon, amelyet köszönünk az cc by-sa 3.0 licencért, amely alatt terjesztik.
Loading...